IRFM

6 412 €/mois

*

Les députés rejettent la transparence

Distincte de l'indemnité parlementaire de 7 100,15 € par mois et de l'enveloppe affectée à la rémunération des collaborateurs ( 9 138 € par mois ), l'IRFM s'élève mensuellement à 6 412 €.  Accordée aux députés, elle a pour objet « de faire face aux diverses dépenses liées à l'exercice de leur mandat qui ne sont pas directement prises en charge ou remboursées par l'Assemblée »

Pour ne pas laisser utiliser cette indemnité comme une rémunération complémentaire non imposée, peut-être pour répondre, après de sévères critiques de la presse, à un appel à l'exemplarité souhaitée par le Président, le centriste Charles de Courson visait, par un amendement, à fiscaliser la part de cette indemnité non justifiée par des frais de mandat.

 Que croyez-vous qu'il advint ?

 Le 11 juillet l'amendement a été rejeté en commission des finances :

• Christian Eckert, rapporteur général (PS) a émis un avis défavorable

• Gilles Carrez, UMP, s'est rangé à l'avis de Christian Eckert.

Le détail nominatif des votes n'a pas été indiqué dans le compte-rendu de séance mais d'après Libération la gauche a voté majoritairement contre l’amendement tandis que Le Canard enchaîné déclarait l'amendement écrabouillé par 20 voix contre trois !

Nicolas Sansu, député du Front de gauche, déclarait quant à lui que « la fiscalisation est incongrue »

Prompts à voter et augmenter les impôts des citoyens qui les rémunèrent, les chers, très chers députés français jettent un doute immense sur la probité du parlement.

*

Qu'en a dit le gouvernement du Président normal

qui réclame l'exemplarité de la République et des élus ?

Mettra-t-il de l'ordre dans ses propres rangs ?

,

oOo

Comments

[drosera]

j'ai laissé le lien de cet article à notre très cher (ou couteux) député roannais sur son blog "Roanne passionnément" en lui demandant si tout était vrai .......

pas de réponse et surtout mon commentaire censuré



Comme quoi la transparence ne plait pas à tout le monde !!!!

[le Payant]

Les députés ne sont pas seuls en cause. Dans la démocratie représentative, le citoyen n'a aucun moyen de faire valoir sa volonté puisque ce sont les élus qui font les lois sans se priver des avantages et primes non fiscalisés qu'ils s'octroient.



Seule une pétition nationale pourrait imposer une pratique différente, qui voudra la lancer ?

[drosera]

Il serait très intéressant de connaître le point de vue de notre député, non ?

Dans la chasse des régimes spéciaux, je pense qu'il serait bien de commencer par celui-ci: retraite en or, argent de poche, avantages en nature, emploi surrémunéré des proches,non imposition,titre d'avocat bradé,.....



A croire que ce n'est pas la crise pour tous et que l'effort commun ne s'applique qu'aux citoyens normaux !

[L'Abbée]

Cette réalité donne l'impression que le citoyen, après avoir donné sa voix, est pris en otage par l'élu de droite ou de gauche qui sait bien se nourrir sur son dos.

Devant l'appât du gain la morale du discours électoral enrobée de qualificatifs prometteurs est vite oubliée.