11 avril 2009
Le CSA désavoué
Le Conseil d'Etat rétablit
l'équité
*
Dans la constitution sarközyenne adoptée par la majorité présidentielle et quelques opposants ralliés, le Conseil d'Etat, semble encore pouvoir fonctionner pour limiter les dérives d'un hyperpouvoir.
Le recours devant cette haute juridiction administrative, déposé par François Hollande en 2007, contraint désormais le CSA à tenir compte du temps de parole du Président.
Depuis Mercredi, l'omniprésence de Nicolas Sarközy intervenant comme chef d'Etat, de gouvernement et de parti,sera donc comptabilisée.
Cette clarification devenait urgente.
.
oOo
24 décembre 2008
Info
Que faut-il en penser ?
- Bidon ?
- Entrave ?
- Traitement de faveur ?
- Pas de cadeau ?
- Au secours des philosophes ?
http://www.liberation.fr/societe/0101307630-les-philosophes-les-sans-papiers-et-l-aeronef
*
C'est au lecteur de faire son opinion
.
.
oOo
17 décembre 2008
AFP
Le travail difficile des photographes
Révélé par la radio, l'évènement a-t-il été relaté par la presse écrite ?
*
Cela se passe au pays des droits de l'homme, en France, à Lyon :
http://lyon.ville.orange.fr/direct/index.html?direct/listeactu/081216173919.hkpnvcoo
http://www.rue89.com/2008/12/17/lyon-pas-de-photos-maintenant-cest-comme-ca
http://sauvons-lecole.over-blog.com/article-25864228.html
L'IGPN a été saisie, motif : entrave à la liberté de la presse
.
oOo
11 décembre 2008
L'appel de Marianne
Pour l'indépendance et le pluralisme des médias
*
Au nom de la démocratie et des valeurs républicaines, chaque citoyen est invité à signer l'appel de Marianne : ttp://www.marianne2.fr/L-appel-de-Marianne-pour-l-independance-et-le-pluralisme-des-medias_a93992.html?PHPSESSID=03005cc5d209b7c06786fd2b8a268c3c
Les français laisseront-ils le président de la République nommer et révoquer les présidents de France télévisions et de Radio France ?
Ceux qui le refusent peuvent signer en cliquant sur le lien ci-après :
.
oOo
03 août 2008
Y a-t-il censure
... sur la toile ?
Réseau Voltaire ne répond plus
*
Cette association française qui déclarait comme objectif la liberté d'expression a été fondée au parlement européen en 1994. Fonctionnant comme un observatoire de l'extrême droite dans un premier temps elle s'est orientée vers la politique internationale avec une sensibilité marquée à gauche.
Depuis le 11 septembre 2001 Le Réseau Voltaire a montré une nette évolution qui l'a marginalisé.
Son antiaméricanisme soutient la thèse d'une conspiration
intérieure comme tente de le démontrer son président Thierry Meyssan
dans l'ouvrage intitulé « l'effroyable imposture ».
Invité chez Ardisson il présentait ses conclusions : http://blogasty.com/billet?id=138431
Les orientations politiques dirigées contre un impérialisme américain, les rapprochements avec les intérêts islamistes et une dérive perçue comme antisémite ont, en 2005, conduit à la démission plusieurs membres du conseil d'administration.
Le réseau se veut aujourd'hui « un réseau international de presse non-alignée », il s'estime en danger : http://www.alterinfo.net/Le-Reseau-Voltaire-est-en-danger-Il-a-besoin-de-vous-!_a19817.html
Il
déclarait subir des pressions et exprimait des craintes de disparition
Etaient-elles fondées ? Aujourd'hui http://www.voltairenet.org/fr ne répond plus !
Quelques
tentatives conduisent l'internaute sur des sites marchands comme
celui de PPR et peuvent bloquer l'ordinateur qui doit être
réinitialisé.
AGORAVOX qui publie un long article sur le sujet, s'interroge : « Le réseau Voltaire serait-il censuré ? » http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=42289
Si en France, en Allemagne, en Suisse, sans prendre parti pour le Réseau, le citoyen ne peut plus se connecter, il peut aujourd'hui craindre de voir ses libertés se réduire et dans le même temps s'allonger la liste des pays qui censurent l'Internet.
*
Qui manipule qui ?
Un éclaircissement s'impose pour connaître les conditions de l'information et l'état de la démocratie !
*
Peut-on oublier que l'ex-général, le républicain Dwight Eisenhower, à la fin de son deuxième mandant présidentiel, avait mis en garde le peuple américain contre les dangers de ce qu'il nommait military-industrial complex :
" We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes "
.
oOo
12 juillet 2008
Crise
au quotidien La Provence
*
Le syndicat national des journalistes (SNJ) de ce journal dénonce les orientations imposées par le PDG du groupe. Plus qu'une mise en marche, le syndicat voit dans la politique conduite une " mise au pas de la rédaction ". Une de plus ?
Rue89 rappelle que " La nomination de Didier Pillet avait déjà fait couler pas mal d'encre dans les médias en début d'année, dans Le Canard Enchaîné notamment, et plus récemment dans l'hebdomadaire Marianne. Les deux journaux évoquaient de probables accointances du nouveau PDG avec les hommes politiques marseillais et particulièrement l'équipe municipale de Jean-Claude Gaudin (UMP) "
On lit que certains journalistes politiques devenus indésirables auraient été mis à l'écart.
Lorsque le PDG indique qu'il ne lui " paraissait pas concevable qu'on laisse les élections entre les mains de jeunes journalistes ", Rue89 écrit que l'un d'eux " couvrait la politique depuis une dizaine d'années " .
La liberté et l'impertinence de Marseille l'Hebdo semblent être en question puisque le contenu du papier serait repositionné sur l'économie, l'art et l'art de vivre. Voilà un beau programme qui augure bien de la nouvelle civilisation !
Après le rachat du quotidien par le Groupe Hersan Media (GHM) des journalistes, une cinquantaine, ont fait valoir la clause de cession pour s'ouvrir une porte de sortie.
Après les titres nationaux, la presse locale semble maintenant en grand danger.
Ne voit-on pas ici ou là un hebdomadaire local enclin à accorder probablement par affinité politique, photos et pagination favorables à une opposition qui parfois n'a rien à dire ?
.
oOo
Les grandes fortunes
se portent plutôt bien en France
étonnant, non ?
*
Selon Challenge qui publiait un classement ( 2007) des plus grandes fortunes :
http://www.challenges.fr/classements/fortune.php
" Jamais, depuis qu'ils sont scrutés par Challenges, les 500 principaux détenteurs de capital «familial» de notre pays
n'avaient vu leur fortune progresser aussi vite. En un an, leur poids
dans l'économie est passé de 200 à 280 milliards d'euros.
Ces 500
fortunes représentent désormais 15% du PIB, contre 6% il y a une
décennie. Sur cette période, le patrimoine professionnel des 500 a
triplé et a progressé six fois plus vite que la richesse nationale.
Certains, et non des moindres, ont fait bien mieux "
A son tour, le magazine Forbes ( 2008 ) indique que 16 milliardaires français représentent ensemble la somme de 72,2 milliards d'euro.
Pour se faire une idée de leur poids dans le monde la moyenne peut être un élément de comparaison, alors calculons
72,2 : 16 = 4,51 ce qui, en milliards d'euro, représente une belle somme qui atteint presque le double de la moyenne des milliardaires du monde.
Parmi eux, certains occupent une place importante dans les médias et sont les amis du Président.
- Martin Bouygues (TF1, LCI, TVBreizh )
- Vincent Bolloré (Direct 8, Direct Soir, Matin Plus, SFP, Havas et CSA )
- Bernard Arnault ( Les Echos )
- Serge Dassault ( Le Figaro )
*
Le pays est-il sous influence ?
.
oOo
10 juillet 2008
L'ami du Président
achète la totalité de l'institut CSA
BOLLORE contrôle désormais à 100% ce cabinet d'études et de sondages
http://www.boursorama.com/conseils/detail_conseils.phtml?&symbole=1rPBOL&news=5678849
Cet ami de Sarkozy est l'heureux propriétaire d'un Yacht et d'un jet célèbres, de Direct 8, de Bolloré Télécom, il est le premier actionnaire de Havas et Aegis. Le groupe Bolloré se spécialise dans la communication et les médias qu'il complète avec les gratuits DirectSoir et MatinPlus. Au moment où le gouvernement cherche à développer sa communication c'est une bonne ouverture ...
rappel : http://venividipolitis.canalblog.com/archives/2008/07/10/9868293.html
.Pour une pluralité de l'information, les français devront-ils, demain, s'abonner à des publications étrangères ?
.
oOo
La com'
du gouvernement
un budget en augmentation
Thierry Saussez, le patron du service d'information du gouvernement (SIG) voit grand. Pour faire plus, il veut plus lui aussi, c'est ainsi que le budget de 2009 qui lui est consacré passerait de 5,7 à 22, 4 millions d'euro.
Selon Le Figaro, (toujours bien informé) Matignon aurait confirmé cette hausse (que certains qualifient de présidentielle) en indiquant qu'il serait question de mutualiser un certain nombre de budgets.
La réponse manque certainement de précision mais on peut observer que la centralisation des moyens de communication serait une politique inverse de celle qui a été pratiquée à Roanne pendant la mandature de Nicolin ex maire UMP de Roanne.
Selon Le Canard Enchaîné, Thierry Saussez prévoirait :
- trois campagnes annuelles pour un montant de 12 000 000 €
- un portail Internet : " France.fr " voire une télévision gouvernementale sur la toile...
- un budget études sondages et des espaces publicitaires.
Aujourd'hui dans une France aux caisses vides, face au manque de résultat positif de la politique gouvernementale, il faut un gros budget publicitaire pour tenter d'apaiser les craintes et la douleur des contribuables. Est-ce bien sérieux ?
Comme l'indique Le figaro, le patron du SIG ne commente pas les articles du Canard Enchaîné et ne parle " pas des procédures internes ".
Voilà donc un chargé de com' peu communiquant !
*
Qu'on y prenne garde, les français pourraient bientôt vouloir, eux, ne plus se taire !
.
oOo
21 juin 2008
C'était Urgent :
Le Sénat réagit !
.Le président de la commission des loi, Jean-Jacques Hyest, n'a pas partagé l'avis de la garde des Sceaux et a donné un avis favorable à la proposition de David Assouline
*
( Ce que la presse de droite hésite à publier )
David Assouline (PS) conseiller de Paris et sénateur, a fait adopté par le Sénat, contre l'avis du gouvernement, un amendement visant à inscrire dans la Constitution le principe de " la liberté, du pluralisme et de l'indépendance des médias ".
Voilà donc face à une concentration exceptionnelle du pouvoir médiatique dans les mains de quelques groupes proches de la présidence une réaction salutaire.
Vous avez dit censure ?
http://www.rue89.com/2008/02/21/courrier-international-et-sarkozy-lagardere-censure-aussi
Il fallait donc intervenir pour faire face à un danger dénoncé depuis déjà longtemps. La concentration des médias, cette exception à la Française, avait fait l'objet d'un débat à la table 1 d'une journée thématique organisée au Sénat le 9 juin 2005.
Jean François Kahn (directeur de Marianne) y déclarait notamment :
" Il ne faudrait pas croire que le phénomène de la concentration ne concerne que la France. Il s'agit d'un problème général qui n'existe pas seulement dans le secteur de la presse, mais qui le touche de plus en plus. A titre d'exemple, l'outil Internet est monopolisé par Windows de Microsoft et le marché des sodas par Coca-Cola.
Par ailleurs, ce phénomène ne relève pas d'un clivage entre la gauche et la droite ; il est totalement attentatoire à l'idéologie libérale. L'exemple italien le plus spectaculaire est la mainmise progressive d'un industriel sur les trois chaînes nationales et 95 % du marché de la presse, réussissant ainsi à prendre le pouvoir. Il s'agit d'un système quasiment soviétique !
... / les Soviétiques aussi ont fini par perdre le pouvoir ! Nous avons constaté lors du dernier référendum que le contrôle de la presse n'est pas toujours garant des résultats électoraux.
,,, / ce genre de situation est contraire aux principes libéraux. J'en veux également pour preuve le cas de M. Murdoch qui est à la tête de 60 % des médias australiens, et qui a aidé le Gouvernement à remporter les élections contre la promesse d'en acquérir 70 %. En outre, sans l'influence des médias détenus par M. Murdoch en Angleterre, aux Etats-Unis et en Australie, la guerre d'Irak n'aurait pas été possible parce que les opinions publiques nationales de ces pays auraient rejoint celles du reste du monde.
En
France, la concentration a réduit considérablement le
pluralisme des journaux, notamment par rapport à ses voisins
européens. Seulement trois ou quatre journaux sont
représentatifs de l'opinion sur le plan national. Par
ailleurs, le phénomène de monopole, induit par le
système économique, existe également dans toutes
les régions françaises.
Le groupe Hachette contrôle
la quasi-intégralité de la presse de la région
Provence-Alpes-Côte-d'Azur et le journal Ouest
France
rachète tous les journaux et les radios privées de
l'Ouest ; en outre, un projet de création de chaîne
privée locale affiliée à Ouest
France est
en cours.
Je vous rappelle qu'aux Etats-Unis, un tel phénomène serait rendu impossible par la loi Antitrust. La plus grande offense à l'idéologie libérale reste néanmoins que les trois plus grands groupes de presse, Hachette, Dassault et Bouygues, dépendent directement de l'Etat ou des commandes publiques.
Le
problème de la concentration de la presse en France a été
révélé par le rachat de plusieurs journaux par
M. Hersant. Certains l'ont dénoncé, mais une
grande partie de la droite libérale a soutenu M. Hersant
au nom de l'investissement nécessaire à l'efficacité
capitaliste. En faisant le bilan, nous nous apercevons que la
mainmise de M. Hersant sur la presse a été la plus
grande catastrophe qu'a connue la droite libérale.
Quand
j'étais jeune, il existait un réel pluralisme des
opinions dans la presse et la droite y était sur-représentée.
A l'heure actuelle, L'Aurore
et Le
Quotidien de Paris ont
disparu, France-Soir
représentant
la Droite modérée est passé d'un million
d'exemplaires à 80 000, Le
Figaro
a perdu entre 100 000 et 150 000 lecteurs, Paris-Normandie
est exsangue, Le
Progrès de Lyon
et
Le Dauphiné Libéré
sont dans une situation critique. La droite n'est plus majoritaire
dans les médias à cause de M. Hersant alors même
qu'elle l'avait soutenu !
.../ la droite libérale a eu tort de trahir ses propres principes. Néanmoins, je regrette que la chute de la presse de droite ait provoqué l'ascension d'une sorte de presse terroriste de gauche post-soixante-huitarde ! J'aurais préféré une situation plus équilibrée.
Le
deuxième événement révélateur de
la concentration des médias est le référendum
européen. Nous ne pouvons pas agir comme si rien ne s'était
passé. Pour ma part, j'ai voté en faveur du « oui »,
néanmoins il est préoccupant que presque tous les
quotidiens nationaux et régionaux, tous les hebdomadaires et
le reste des médias aient fait campagne en faveur du « oui ».
Je pense que ce parti pris a favorisé la victoire du
« non ». Quoi qu'il en soit, cette situation
n'était pas acceptable même si elle a été
contrebalancée par Internet, devenu pour l'occasion un
contre-pouvoir médiatique. Il est réellement déroutant
de constater que la presse s'engage dans une voie contraire à
celle de la population. Il conviendrait d'analyser les motivations
véritables du vote, cependant le problème reste entier
et nous devons avoir le courage d'y faire face. "
.
oOo